Waffen sind keine Schutzschilde des Friedens: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „'''Waffen sind keine Schutzschilde des Friedens. Wer eine Waffe in die Hand nimmt, der schafft ein Feindbild, und der zieht den Feind magisch an. Die einzige Konsequenz liegt also in der absoluten Gewalt- und Waffenlosigkeit. Waffen? Für was? Für was? Für was? (Frei nach Joseph Beuys: Frühstücksgespräch) Kategorie:Gewaltlosigkeit Kategorie:Friedensforschung Kategorie:Friedensphilosophie Kategorie:Friedenspolitik Kategorie:Pazi…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
'''Waffen sind keine Schutzschilde des Friedens. Wer eine Waffe in die Hand nimmt, der schafft ein Feindbild, und der zieht den Feind | '''Waffen sind keine Schutzschilde des Friedens.''' Wer eine Waffe in die Hand nimmt, der schafft ein '''Feindbild''', und der zieht den Feind unweigerlich an. Das ist eine uralte östliche Weisheit. Die einzige Konsequenz liegt also in der absoluten '''Gewalt- und Waffenlosigkeit'''. Waffen? Für was? Für was? Für was? (Frei nach [[Joseph Beuys]]: Frühstücksgespräch) | ||
[[Kategorie:Gewaltlosigkeit]] | [[Kategorie:Gewaltlosigkeit]] | ||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
[[Kategorie:Pazifismus]] | [[Kategorie:Pazifismus]] | ||
[[Kategorie:Antimilitarismus]] | [[Kategorie:Antimilitarismus]] | ||
[[Kategorie: | [[Kategorie:Waffe]] | ||
Aktuelle Version vom 14. Oktober 2024, 19:27 Uhr
Waffen sind keine Schutzschilde des Friedens. Wer eine Waffe in die Hand nimmt, der schafft ein Feindbild, und der zieht den Feind unweigerlich an. Das ist eine uralte östliche Weisheit. Die einzige Konsequenz liegt also in der absoluten Gewalt- und Waffenlosigkeit. Waffen? Für was? Für was? Für was? (Frei nach Joseph Beuys: Frühstücksgespräch)